2011年01月13日 00:00 盧維思讓他們入境！
香港民主元老司徒華逝世雖然教人憂傷，但提供了難得機會，讓香港抓回一些近年似乎已放棄了的高度自治，那就是依據甚麼條件來決定誰可以入境誰不可以入境的權利。
華叔具無瑕的公共服務紀錄，在本地政治圈子幾乎絕無僅有。 沒有人懷疑他的誠信、真摯和對信念的堅持。 他贏得政治光譜上每一角落的尊敬。
他的名聲又不限於香港。 身為支援愛國民主運動聯合會的領袖，司徒華扮演重要角色，協助內地參與一九八九年民運的人士在六四鎮壓後逃往外國。 很自然的，目前安全流亡在外的人都希望出席所有或部份追悼紀念活動，向這位資深政治家致敬。
他們渴望來港參加追悼會，教我們的保安局局長李少光夾在兩難當中。
一方面，出席對你生命有重大影響者的喪禮，在所有文化中也是完全自然不過的事情。
另一方面，香港可在「一國兩制」下享有優越地位，絕對不容我們成為顛覆中央政府的基地。
我們可以如何撫平矛盾？
首先我們應該誠實面對自己，要如此做就需要更多資料。
內地出入境當局相信會有一份名單，上面載有他們視為顛覆份子並不准入境的人。 第一個問題是：香港入境處曾否獲正式知會這份名單。 如果有的話，跟進的問題自然就是，伴隨名單而來的有否指示要在此實施相同禁令，抑或只是讓香港決定個別申請時「考慮」而已。
假如是前者的話，我們必須知道此舉的法律理據。 如果是後者，有人可以指稱傳遞資料可以是半官方的，但亦可以是入境處處長運用酌情權時向他施以不合適的壓力。 畢竟，根據《基本法》，委任入境處處長需要中央政府批准。 保安局局長也陷同一境況，他肯定也會向入境處處長提供政策指導。
如果本地機關沒有被正式知會名單，而入境處處長又如官方多番聲明般真的是根據現行政策與程序來處理每宗個案，仍然會出現其他問題。
最要緊的問題是，究竟入境處處長只是禁止那些他認真相信是顛覆份子的人入境，抑或他和保安局局長試圖揣摩內地當局的反應 -- 所謂的「預先卑躬屈膝」，然後以保護自己的位置為先。
假如是前者的話，我們可以預料被拒入境的人事實上很少。 畢竟，在邊界一方被視為顛覆的人，在另一方未必會視被視為顛覆，這要視乎他此行的目的，以及讓他入境的附加條件。
大部份香港人擔憂的是後者。 如果入境處處長和保安局局長害怕丟官(而他們又是害怕得有理時) ，他們便很有誘因去擴大撒出的網，以免惹內地當局不快。
公道而言，我們應該對保安局局長有些同情，因為他身陷地雷陣。 畢竟，一旦有任何行差踏錯，粉身碎骨的也是他。
但如果他有猶疑，他應該記得他首要的責任是面對付他厚薪的香港人。 他的工作是保障他們的安全，這不只包括他們的人身安全，還有他們的生活方式。 他們有權知道，自己的權利和自由仍然「安全」。
出席喪禮或類似的紀念活動，依香港的標準來說不是顛覆行為。 以此為據，必須讓海外異見人士入境。 然後，他們也必須檢點行事。
porky's comment in hkej forum
王丹（1969年2月26日)
日 月 年
壬 丙 己
戌 寅 酉
身弱
2002 → 2012 壬戌
吾爾開希(1968年2月17日
日 月 年
丁 甲 戊
巳 寅 申
2004 → 2014 戊午
Before Feb 4 still 寅年
寅午(開希)壬戌(王丹)=火
HK 八字忌火 1月13日 09:35 檢舉
如欲檢舉此回應，請按此鍵。
porky 李少光 保安局局長 1948年8月17日
日 月 年
甲 庚 戊
戌 申 子
2004 → 2014 丙寅
八字忌火
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment